Kenapa Beberapa Orang Percaya Paranormal – Saya menyukai pertunjukan sulap ketika saya masih kecil. Saya ingat benar-benar terpesona oleh peristiwa misterius dan kemungkinan bahwa beberapa dari kita mungkin memiliki kekuatan supernatural seperti kemampuan membaca pikiran, melihat sekilas masa depan, atau, mungkin, tiba-tiba masuk ke dimensi lain.
Kenapa Beberapa Orang Percaya Paranormal
ghostsstory – Pikiran manusia adalah sesuatu yang ingin tahu. Meskipun diketahui bahwa anak-anak memiliki imajinasi yang hidup, bagaimana dengan orang dewasa? Anda mungkin terkejut mengetahui bahwa jajak pendapat nasional baru-baru ini menemukan bahwa lebih dari 71% orang Amerika percaya pada “keajaiban”, 42% orang Amerika percaya bahwa “hantu” itu ada, 41% berpikir bahwa “persepsi ekstrasensor” (misalnya, telepati) adalah mungkin. dan 29% percaya pada astrologi.
Jajak pendapat terbaru lainnya menunjukkan bahwa kepercayaan publik pada hal-hal seperti teori konspirasi atau fenomena pseudo-ilmiah lainnya sama-sama lazim. Misalnya, 21% orang Amerika mengira pemerintah menyembunyikan alien, 28% orang Amerika percaya bahwa kekuatan elit rahasia yang misterius sedang merencanakan Tatanan Dunia Baru (NWO) dan 14% orang Amerika percaya pada Bigfoot. Penelitian psikologis baru-baru ini menemukan hubungan yang mengejutkan antara jenis keyakinan pribadi ini; Pendukung teori konspirasi, pseudo-sains dan kepercayaan pada paranormal ternyata sangat berkorelasi satu sama lain. Apa yang bisa menjelaskan temuan ini?
Baca Juga : Tempat Berhantu Yang Harus Dikunjungi Di Ohio
Meskipun mungkin kepercayaan pada katakanlah, manusia kadal dan astrologi tampaknya relatif tidak berhubungan di permukaan, apa yang disebut “pemikiran magis” mungkin sangat baik memiliki “gaya kognitif” dasar yang sama yaitu, cara kita berpikir tentang dan memahami Dunia. Faktanya, sebuah studi baru mengeksplorasi pertanyaan ini dan menunjukkan bahwa jawabannya mungkin memang terletak pada cara kita berpikir tentang berbagai hal, atau, lebih tepatnya, cara kita gagal memikirkan berbagai hal.
Dua peneliti di University of Toulouse di Prancis berangkat untuk menyelidiki sejauh mana “gaya berpikir kognitif” merupakan prediksi untuk mempercayai paranormal setelah mengalami peristiwa “luar biasa”. Tim peneliti merancang sejumlah percobaan cerdas untuk menguji hipotesis mereka. Pada studi pertama, para peneliti mengajak mahasiswa di kampus untuk berpartisipasi dalam eksperimen yang menyelidiki tanda-tanda astrologi sebagai prediktor kepribadian seseorang. Setelah memberikan tanggal lahir, peserta menerima deskripsi kepribadian yang sesuai dengan tema astral mereka.
Kenyataannya, setiap orang diberi 10 pernyataan “ Barnum ” yang sama .Ini adalah pernyataan yang bisa benar untuk hampir semua orang (misalnya, “Anda membutuhkan orang-orang untuk menyukai Anda” atau “terkadang Anda memiliki keraguan serius tentang apakah Anda telah membuat keputusan yang tepat”). Peserta kemudian diminta untuk mengevaluasi seberapa akurat menurut mereka deskripsi ini.
Sebelum memulai percobaan, peserta juga diminta untuk mengisi Cognitive Reflection Test (CRT) serta kuesioner “Paranormal Belief”. Tes refleksi kognitif adalah tes tiga item yang sangat singkat yang pada dasarnya mengukur apakah Anda lebih intuitif atau reflektifpemikir.
Perhatikan contoh berikut; jika harga sebuah bola baseball dan sebuah tongkat pemukul adalah $1,10 dan harga tongkat pemukul tersebut adalah $1 lebih mahal daripada bolanya, berapakah harga sebuah bola? Jawaban cepat dan intuitif yang terlintas di benak kebanyakan orang hanyalah $0,10. Namun, ini juga jawaban yang salah. Pemikir yang lebih reflektif cenderung menekan jawaban otomatis dan intuitif ini dan lebih curiga terhadap hal pertama yang terlintas dalam pikiran. (Jika Anda penasaran, jawaban yang benar adalah: $0,05).
Para peneliti menemukan bahwa meskipun pemikir intuitif dan reflektif agak mengenali pernyataan tersebut sebagai deskriptif kepribadian mereka, pemikir reflektif jauh lebih kecil kemungkinannya untuk mengenali pernyataan Barnum sebagai benar. Hubungan ini bertahan setelah mengendalikan perbedaan sebelumnya dalam kepercayaan paranormal. Para penulis berspekulasi bahwa berbeda dengan pikiran reflektif, pemikir intuitif mungkin lebih cenderung menerima pengalaman “luar biasa” mereka sebagai bukti keberadaan fenomena supernatural.
Untuk menguji pernyataan ini secara lebih langsung, para peneliti melakukan percobaan lain. Dalam percobaan kedua, sekelompok siswa yang berbeda dipelajari, tetapi kali ini mereka diberitahu bahwa tujuan penelitian adalah untuk mempelajari telepati (yaitu, membaca pikiran). Tim peneliti menyewa peserta palsu untuk bertindak sebagai “pembaca pikiran”.
Selama percobaan, peserta diminta untuk secara acak memilih satu kartu dari lima set, dan kemudian peserta lain (konfederasi) akan “membaca” pikiran mereka dengan menebak kartu apa yang telah mereka pilih (percobaan ini tentu saja dicurangi). Kali ini, para peneliti bertanya kepada peserta secara langsung apakah menurut mereka peristiwa tersebut hanyalah hasil keberuntungan, probabilitas, atau penjelasan non-ilmiah seperti persepsi ekstrasensori (ESP). Hasil menunjukkan bahwa terlepas dari keyakinan sebelumnya,
Menariknya, satu pertanyaan yang tidak dijawab oleh para peneliti adalah mengapa pikiran intuitif lebih cenderung terlibat dalam “pemikiran magis” semacam itu? Psikolog kognitif telah menawarkan satu kemungkinan penjelasan; “kekeliruan konjungsi”. Kekeliruan konjungsidiciptakan oleh psikolog Daniel Kahneman dan Amos Tversky dan pada dasarnya menggambarkan kesalahan penalaran di mana orang secara keliru berasumsi bahwa kondisi tertentu lebih mungkin terjadi daripada kondisi umum. Misalnya, pertimbangkan dua pernyataan berikut; (A) Linda dapat meramal masa depan dan (B) Linda dapat meramal masa depan dan juga membaca pikiran Anda.
Logikanya, probabilitas dua peristiwa terjadi bersamaan (dalam “konjungsi”) selalu kurang dari atau sama dengan probabilitas salah satu peristiwa terjadi sendiri. Dengan kata lain, meskipun opsi B mungkin terdengar sangat masuk akal karena “keterwakilan” yang menyesatkan dari dua peristiwa (prekognisi dan pembacaan pikiran), hukum probabilitas memberi tahu kita bahwa kemungkinan Linda dapat melakukan dua hal ajaib yang terpisah selalu lebih kecil .mungkin (atau sama) dengan probabilitas bahwa dia dapat melakukan salah satunya sendirian.
Penelitian terbaru menunjukkan bahwa orang yang mendukung kepercayaan paranormal dan konspirasi jauh lebih rentan terhadap kekeliruan konjungsi. Misalnya, pertimbangkan fakta bahwa orang sering mendukung teori konspirasi ganda (atau kontradiktif) tentang peristiwa yang sama, di mana kepercayaan pada satu konspirasi berfungsi sebagai bukti kepercayaan pada konspirasi lain. Namun, kemungkinan bahwa dua (atau banyak) penjelasan konspirasi yang berbeda tentang peristiwa dunia semuanya benar pada saat yang sama semakin tidak mungkin. Demikian pula, kepercayaan pada satu fenomena paranormal dapat dengan cepat mengarah pada kepercayaan bahwa banyak hal “ajaib” sedang terjadi (tidak mungkin hanya kebetulan).
Anda mungkin bertanya: Mengapa membunuh sihir? Tidak semua hal perlu dijelaskan dengan sains. Namun informasi yang salah semacam ini bisa berbahaya. Misalnya, dalam penelitian baru-baru ini , saya menemukan bahwa hanya memaparkan orang ke klip video konspirasi berdurasi 2 menit secara signifikan mengurangi penerimaan sains, keterlibatan sipil, dan kecenderungan pro-sosial secara keseluruhan.
Saya menyebutnya “efek konspirasi”. Meskipun saya tidak mengukur gaya kognitif, pemikir non-reflektif mungkin sangat rentan terhadap kesalahan informasi semacam itu. Demikian pula, tim peneliti Prancis mencatat bahwa individu yang tidak reflektif mungkin rentan terhadap penipuan. Memang, jutaan dolar dihasilkan setiap tahun oleh orang-orang yang (secara salah) mengklaim bahwa mereka dapat membaca pikiran Anda atau berbicara dengan anggota keluarga yang sudah meninggal.
Apakah ada cara untuk melindungi orang agar tidak menjadi mangsa pemikiran magis seperti itu? Ada beberapa bukti. Penelitian menunjukkan bahwa jenis keyakinan intuitif ini sering berinteraksi dengan proses emosional. Demikian sebuah penelitian terbarumenunjukkan bahwa mengarahkan orang untuk berpikir lebih reflektif mengurangi kecenderungan untuk terlibat, misalnya, pemikiran konspirasi. Namun, penting untuk dicatat bahwa baik pemikiran “intuitif” maupun “reflektif” saja tidak selalu lebih baik, karena kedua gaya berpikir tersebut sering bekerja bersama.
Misalnya, ketika kewalahan oleh sejumlah besar pilihan pilihan yang bersaing, mengandalkan firasat naluriah dapat berguna (efek “kurang lebih”). Trik sebenarnya adalah mencari tahu kapan harus lebih mengandalkan firasat Anda dan kapan harus lebih mengandalkan kekuatan analitis Anda. Meskipun intuisi kita membantu kita dengan baik dalam beberapa kasus, kita semua mungkin mendapat manfaat dari pemikiran yang lebih reflektif sebelum kita memutuskan untuk menerima penjelasan luar biasa tentang sifat realitas.